Inhaltlich kommt er indessen einer im Rahmen eines
Wiederherstellungsbegehrens gewährten Nachfrist insofern gleich, als die Vorrichterin
die Schuldnerin darauf hinwies, dass ihr für die Vervollständigung ihres Gesuchs eine
Nachfrist bis 8. Mai 2019 angesetzt sei. Dass diese Nachfristansetzung peremptorisch,
d.h. unter Hinweis auf die Verwirkungsfolgen, erfolgt war, schadet ihrer Relevanz dabei
insofern nicht, als nichts die Vorrichterin daran gehindert hätte, schon in der
ursprünglichen Fristansetzung den gemäss Art. 147 Abs. 3 ZPO erforderlichen Hinweis
darauf anzubringen, dass bei Säumnis keine Nachfrist angesetzt würde.