gewesen, kann letztlich an dieser Stelle offenbleiben, weil der Vorinstanz, wie diese in
ihrem Brief vom 30. April 2019 zu Recht ausführt, jedenfalls nicht vorgeworfen werden
kann, sie habe der Schuldnerin eine unangemessen kurze Frist angesetzt (vgl. zur
Problematik der Fristansetzung mittels Termins und der Postabholfrist
BGer 5A_280/2018 E. 5.2, mit Hinweisen). Allerdings führte die von ihr geltend
gemachte Arbeitsunfähigkeit ihres Verwaltungsrates ab 16. April 2019, setzt man diese
mit der Unfähigkeit gleich, sich mit einer Eingabe an ein Gericht zu wenden, zu einer
weiteren Verkürzung und lässt ihre Säumnis per 18. April 2019 als glaubhaft gemacht