cc) Der (Neu-) Beurteilung der Voraussetzung der Nichtaussichtslosigkeit unter dem
Aspekt der Verrechnungseinrede und im Hinblick auf das Begehren des Beklagten um
Sicherstellung seiner Parteientschädigung steht damit entgegen der Auffassung der
Vorinstanz nichts entgegen. Dabei ist bei der gebotenen summarischen Prüfung nicht
ersichtlich, inwiefern die in der Stellungnahme vom 11. Juli 2015 erhobene
Verrechnungseinrede nicht zum Untergang der eingeklagten Forderung und insofern
zur Aussichtslosigkeit der Klage geführt hätte: