Während der Vorrichter und ihm folgend der Kläger – fasst man ihre Ausführungen
zusammen – der Auffassung sind, die Verrechnungsforderung sei erst im
Hauptverfahren zu prüfen, stellt sich der Beklagte auf den Standpunkt, die
Verrechnungseinrede führe zur Aussichtslosigkeit der Klage und stehe insofern der
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege entgegen. Die Beurteilung dieser beiden
Standpunkte hängt in formeller Hinsicht vorab davon ab, ob dem Entscheid über die
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege die Verhältnisse bei Gesuchseinreichung
oder diejenigen im Zeitpunkt des Entscheids zugrunde zu legen sind und wie sich eine