ZPO,
welche unbestrittenermassen dann erfüllt ist, wenn (auch) eine nicht mittellose Person
angesichts der (ernsthaften) Gewinnchancen den Prozess führen würde (BGE 128 III
217) – die Frage der Bedeutung der Verrechnungseinrede des Beklagten im Zentrum.
Während der Vorrichter und ihm folgend der Kläger – fasst man ihre Ausführungen
zusammen – der Auffassung sind, die Verrechnungsforderung sei erst im
Hauptverfahren zu prüfen, stellt sich der Beklagte auf den Standpunkt, die
Verrechnungseinrede führe zur Aussichtslosigkeit der Klage und stehe insofern der
Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege entgegen.