Urkunde, durch deren Zustellung der Beklagte erstmals von dem der Entscheidung
zugrundliegenden Verfahren Kenntnis erlangt; Schriftstücke, die nach
Verfahrenseinleitung bzw. erst im Verlaufe des Verfahrens zuzustellen sind, sind von
der Bestimmung nicht erfasst (BSK LugÜ-Schuler/Marugg, Art. 34 N 33 und 37).
Mängel bei der Zustellung des verfahrensabschliessenden Entscheids können somit
nicht gestützt auf Art. 34 Ziff. 2 LugÜ zu einer Anerkennungsverweigerung führen (vgl.
BGer 4A_367/2015 E. 5.2.1). Die irreguläre Zustellung des Urteils selbst ist kein
Verweigerungsgrund (Meier/Stehle, a.a.O., N 382; BGer 5A_797/2014 E. 4.1).