{"Signatur": "SG_KG_002", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2018-08-28", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_002_BE-2018-22_2018-08-28.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=2961&type=1563347022&cHash=f1d937778e8ae23e37962a197d1f993e", "Checksum": "94fa418fab29b7d627608372610c1328"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["BE.2018.22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 28.08.2018 BE.2018.22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 327a ZPO (SR 272), Art. 34, Art. 43 und Art. 45 LugÜ (SR 0.275.12): Beschwerde gegen einen selbständigen erstinstanzlichen Exequaturentscheid gemäss LugÜ.  Prüfung der Verweigerungsgründe im Beschwerdeverfahren. Sofern nach dem Recht des Urteilsstaats die Vollstreckbarkeit schon vor einer Zustellung an den Schuldner eintritt, kann der Entscheid gestützt auf das LugÜ in anderen Mitgliedstaaten auch vor einer Zustellung des Titels an den Schuldner vollstreckbar erklärt werden. Keine Verletzung des formellen oder materiellen ordre public (Kantonsgericht, Einzelrichterin im Obligationenrecht, 28. August 2018, BE.2018.22)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 03:48:45", "Checksum": "8b1cb8030f93f4fc80181d0b3558800e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 28.08.2018 BE.2018.22\nRegeste:\nArt. 327a ZPO (SR 272), Art. 34, Art. 43 und Art. 45 LugÜ (SR 0.275.12): Beschwerde gegen einen selbständigen erstinstanzlichen Exequaturentscheid gemäss LugÜ.  Prüfung der Verweigerungsgründe im Beschwerdeverfahren. Sofern nach dem Recht des Urteilsstaats die Vollstreckbarkeit schon vor einer Zustellung an den Schuldner eintritt, kann der Entscheid gestützt auf das LugÜ in anderen Mitgliedstaaten auch vor einer Zustellung des Titels an den Schuldner vollstreckbar erklärt werden. Keine Verletzung des formellen oder materiellen ordre public (Kantonsgericht, Einzelrichterin im Obligationenrecht, 28. August 2018, BE.2018.22).\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: BE.2018.22\nStelle: Kantonsgericht\nRubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)\nPublikationsdatum: 28.08.2018\nEntscheiddatum: 28.08.2018\n\nEntscheid Kantonsgericht, 28.08.2018\nArt. 327a ZPO (SR 272), Art. 34, Art. 43 und Art. 45 LugÜ (SR 0.275.12):\nBeschwerde gegen einen selbständigen erstinstanzlichen\nExequaturentscheid gemäss LugÜ. Prüfung der Verweigerungsgründe im\nBeschwerdeverfahren. Sofern nach dem Recht des Urteilsstaats die\nVollstreckbarkeit schon vor einer Zustellung an den Schuldner eintritt, kann\nder Entscheid gestützt auf das LugÜ in anderen Mitgliedstaaten auch vor\neiner Zustellung des Titels an den Schuldner vollstreckbar erklärt werden.\nKeine Verletzung des formellen oder materiellen ordre public\n(Kantonsgericht, Einzelrichterin im Obligationenrecht, 28. August 2018, BE.\n2018.22).\n\nSachverhalt (Zusammenfassung):\n\nMit Urteil des Zentralniederländischen Gerichts in Utrecht vom 26. Oktober 2016 wurde\ndie in der Schweiz ansässige Y. GmbH (Gesuchsgegnerin) verpflichtet, der in\nAmsterdam domizilierten X. B.V. (Gesuchstellerin) unter solidarischer Haftbarkeit u.a.\nmit der C. AG Euro 200'000.00 zuzüglich Zinsen seit dem 1. Oktober 2014 zu bezahlen\nsowie die Prozesskosten zu übernehmen. Auf entsprechendes Gesuch der\nGesuchstellerin hin wurde dieses Urteil vom Einzelrichter des zuständigen Kreisgerichts\nmit Entscheid vom 15. Mai 2018 für vollstreckbar erklärt. Dagegen erhob die\nGesuchsgegnerin Beschwerde bei der Einzelrichterin des Kantonsgerichts.\n\nAus den Erwägungen:\n\nII.\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/7\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\n1. Gegen erstinstanzliche Entscheidungen über Anträge auf Vollstreckbarerklärung\nin Anwendung des Lugano-Übereinkommens vom 30. Oktober 2007 (LugÜ) kann\ngemäss dessen Art. 43 Ziff. 1 und 2 i.V.m. Anhang III von jeder Partei ein Rechtsbehelf\nbeim oberen Gericht des Kantons eingelegt werden. Das Verfahren richtet sich nach\nden Vorschriften über die Beschwerde (Art. 319 ff. ZPO), wobei diese durch Art. 327a\nZPO ergänzt und modifiziert werden, wenn – wie hier – ein selbständiger\nExequaturentscheid i.S.v. Art. 41 LugÜ angefochten ist (BSK LugÜ-Hofmann/Kunz,\nArt. 43 N 18 ff.; Dasser/Oberhammer-Staehelin/Bopp, Art. 43 LugÜ N 15; Rodriguez,\nDIKE-Komm-ZPO, Art. 327a N 12; ZPO-Rechtsmittel-Hoffmann-Nowotny, Art. 327a\nN 4, 8). Die Prozessvoraussetzungen des Beschwerdeverfahrens, deren Vorliegen von\nAmtes wegen zu prüfen sind, sind erfüllt; insbesondere wurde die Beschwerde vom\n18. Juni 2018 innert der für die Gesuchsgegnerin – als im Vollstreckungsstaat\nansässige schuldnerische Partei – massgeblichen Frist von einem Monat (Art. 43 Ziff. 5\nLugÜ i.V.m. Art. 327a Abs. 3 ZPO) schriftlich und begründet eingereicht (Art. 321 Abs. 1\nZPO). Auf die Beschwerde ist mithin einzutreten. Für ihre Beurteilung zuständig ist – da\nes sich in der Hauptsache um eine obligationenrechtliche Angelegenheit handelt – die\nEinzelrichterin im Obligationenrecht (Art. 15 Abs. 1 lit. b EG-ZPO; Art. 14 Abs. 2 Ziff. 4\nGO).\n\n2. Bei Beschwerden gegen selbständige erstinstanzliche Exequaturentscheide hat\ndie Rechtsmittelinstanz – in Abweichung von Art. 320 lit. b ZPO – die im LugÜ\nvorgesehenen Anerkennungsverweigerungsgründe mit voller Kognition zu prüfen\n(Art. 327a Abs. 1 ZPO). Das mit dem Rechtsbehelf befasste Gericht prüft sowohl in\nrechtlicher als auch in tatsächlicher Hinsicht frei, ob die ausländische Entscheidung\nvollstreckbar erklärt werden kann (BSK LugÜ-Hofmann/Kunz, Art. 43 N 48 f.; Dasser/\nOberhammer-Staehelin/Bopp, Art. 43 LugÜ N 15; Freiburghaus/Afheldt, in: Sutter-\nSomm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 327a N 5; BSK ZPO-Spühler,\nArt. 327a N 4, 8). Da das erstinstanzliche Exequaturverfahren einseitig verläuft (Art. 41\nLugÜ) und der Schuldner somit erstmals im Beschwerdeverfahren seinen Standpunkt\neinbringen kann, sind entgegen Art. 326 Abs. 1 ZPO auch Noven zulässig. Der\nSchuldner kann neue Anträge stellen, neue Tatsachenbehauptungen vorbringen und\ndiese mit neuen Beweismitteln untermauern (BSK LugÜ-Hofmann/Kunz, Art. 43 N 56\nm.w.H.; ZPO-Rechtsmittel-Hoffmann-Nowotny, Art. 327a N 17, 20; Freiburghaus/\nAfheldt, ZPO Komm., Art. 327a N 5; BGer 5A_568/2012 E. 4). Der Beschwerde gemäss\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/7\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nArt. 327a ZPO kommt sodann von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu, wobei\nsichernde Massnahmen vorbehalten bleiben (Art. 327a Abs. 2 ZPO; Art. 47 Ziff. 3\nLugÜ).\n\nIII.\n\n"}