Auszugehen ist dabei vom Wortlaut. Diesbezüglich schloss die Vorinstanz aus dem
Gebrauch des Wortes "Entschädigung" statt der Worte "Provision" oder "Honorar",
eine Provisionsgarantie wäre (wenn vom Kläger behauptet) durch den Wortlaut nicht
gedeckt. Eine solche Schlussfolgerung erscheint zu eng: Abgesehen davon, dass auch
das Gesetz nicht von "Provision", sondern von "Vergütung" oder "Mäklerlohn" spricht,
kann der Begriff "Entschädigung" als Bezeichnung für das für eine Tätigkeit
geschuldete Entgelt durchaus synonym für "Provision" oder "Honorar" verwendet
werden, was gerade bei Laien der Fall sein dürfte.