319 Abs. 1 lit. a ZPO) und dessen Urteil aufgrund des anders gelagerten
Streitgegenstandes für das Aberkennungsverfahren auch keinerlei Rechtskraftwirkung
entfaltet, führt dieser Umstand genauso wenig wie die Beweislastverteilung dazu, dass
es der Schuldnerin unmöglich oder unzumutbar würde, dem Gericht in Grundzügen
vorzutragen, inwiefern sie die in Betreibung gesetzte Forderung bestreitet und gestützt
auf welche Tatsachenbehauptungen und (Gegen-)Beweismittel ihrerseits es dem
betreibenden Gläubiger voraussichtlich nicht gelingen dürfte, Bestand, Umfang,
Fälligkeit und Betreibbarkeit der Forderung zu beweisen (vgl. BGE 136 III 566 E. 3.3;
BSK SchKG I-Staehelin, Art. 83 N 16 und 55;