Eine Reaktion
ihrerseits blieb daraufhin aus, weshalb es sich erübrigt, darauf einzugehen, ob die
Vorinstanz mit einer Begründung der Aberkennungsklage im Ergebnis nicht zu viel
verlangt hätte. Auf Basis ihrer bisherigen Eingaben, welche keinerlei Angaben zum
Streitgegenstand (und Streitwert) und im Wesentlichen bloss einen Beweisantrag
hinsichtlich ihres Aufenthaltsortes am 2. Juli 2015 enthalten (inwiefern dieser für den
Aberkennungsprozess überhaupt relevant sein soll, ist nicht ersichtlich), lassen sich
ihre Prozessaussichten jedenfalls nicht einmal ansatzweise abschätzen.