Damit dürften der Streit hinreichend
individualisiert sowie der Streitgegenstand so klar umrissen sein, dass die
sachgerechte Durchführung eines Schlichtungsverfahrens im vorstehenden Sinn
möglich ist. Im Übrigen trifft zwar – worin dem Vorrichter beizupflichten ist – zu, dass
es aufgrund der heutigen Aktenlage an Anhaltspunkten für eine amtliche
Pflichtverletzung fehlt (die Gesuchstellerin hat dazu weder substantiierte Angaben
gemacht noch irgendwelche Beweismittel vorgelegt) sowie keine Vermögenseinbusse
und damit nach der sogenannten Differenztheorie (s. dazu BSK OR I-Kessler, Art. 41
N 3, mit Hinweisen auf die Rechtsprechung des Bundegerichts)