In seinem Antwortbrief vom 21. Juni 2017 wies
der Anwalt der Gesuchsgegnerin den Standpunkt des Gesuchstellers, die private
Versteigerung sei gescheitert, zurück. Er verwies erneut auf das Strassenprojekt Y und
führte aus, als "Basis der Versteigerung" sei "eine neutrale Schätzung der Liegenschaft
unter Berücksichtigung des Strassen- und Enteignungsverfahrens unabdingbar", wobei
"vorgängig … zudem eine Stellungnahme der politischen Gemeinde Z zum aktuellen
Stand" des Projekts einzuholen sei; seine Mandantin schlage vor, den kantonalen
Hauseigentümerverband mit der Schätzung zu betrauen.