In der Folge hielt der
Anwalt des Gesuchstellers mit Brief vom 2. Mai 2017 an den Gegenanwalt dem Sinn
nach fest, seitens der Gesuchsgegnerin habe er bis dahin keinen konkreten Vorschlag
für den Ablauf der privaten Versteigerung erhalten; ihre Passivität und
Verzögerungstaktik lasse vermuten, dass sie eine zügige Auflösung des Miteigentums
verhindern wolle. Das Grundbuchamt Z habe sich grundsätzlich bereit erklärt, die
Versteigerung durchzuführen.