Der Gesuchsteller stellte mit Eingabe vom 13. November 2017 den
Antrag, die Gesuche um aufschiebende Wirkung und Sistierung seien abzuweisen. Mit
Entscheid vom 18. Dezember 2017 erteilte die Einzelrichterin der Beschwerde die
aufschiebende Wirkung; das Sistierungsgesuch wies sie hingegen ab. Die Kosten
beliess sie bei der Hauptsache. Mit Beschwerdeantwort vom 5. Februar 2018 ersuchte
der Gesuchsteller um kostenfällige Abweisung der Beschwerde, soweit darauf
einzutreten sei.

…..

II.5. Die Gesuchsgegnerin stellt "für den Fall, dass" die "Beschwerde … nicht
ohnehin zu schützen" sei, mit Verweis auf Art. 6 EMRK das Begehren, es sei eine
"mündliche Verhandlung" durchzuführen.