Bei der Auslegung ist vom Wortlaut
der Erklärungen auszugehen, welche jedoch nicht isoliert, sondern aus ihrem konkreten
Sinngefüge heraus zu beurteilen sind. Demnach ist der vom Erklärenden verfolgte
Regelungszweck massgebend, wie ihn der Erklärungsempfänger in guten Treuen
verstehen durfte und musste. Tatfrage, und damit im Beschwerdeverfahren nur auf
Willkür überprüfbar, ist, was die Parteien beim Vertragsabschluss gewusst, gewollt
oder tatsächlich verstanden haben (subjektive Vertragsauslegung); Rechtsfrage ist
dagegen die objektive Vertragsauslegung nach Vertrauensprinzip (vgl. BGE 142 III 671
E. 3.3, 141 V 675 E. 3.5.2; BGer 2C_1055/2012 E. 2.3).