Daraus abzuleiten,
der Gesellschafter sei materiell legitimiert, die fragliche Forderung in eigenem Namen
geltend zu machen, geht jedoch nicht an (und wird von der Vorinstanz auch nicht bzw.
zumindest nicht ausdrücklich so gesagt). Vielmehr wäre Konsequenz der Annahme
einer Vertretungswirkung des Handelns des Gesellschafters, dass dann der Entscheid
auf den Namen der Kollektivgesellschaft ergangen wäre (wie dies gemäss dem
Betreffnis offenbar in BGE 28 I 389 der Fall war).