BSK OR II-
Pestalozzi/Hettich, Art. 567 N 4), und in BGE 28 I 389 hat das Bundesgericht eine im
eigenen Namen erhobene Aberkennungsklage eines Gesellschafters als solche der
Kollektivgesellschaft betrachtet, und zwar mit der Begründung, die Forderung, für
welche der Gläubiger provisorische Rechtsöffnung erhalten habe, sei eine Forderung
gegen die Kollektivgesellschaft gewesen, so dass anzunehmen sei, dass der
Gesellschafter bei der Aberkennungsklage als Vertreter der Gesellschaft aufzutreten
gedacht habe.