562 N 3), aber von der Gesellschaft
"Auto.ch" geltend zu machen waren bzw. sind und dass unerheblich ist, dass die
Zusammenarbeit nach der Darstellung des Klägers Ende 2013 endete. Die einmal
begründeten Forderungen gingen ohne Liquidation der Kollektivgesellschaft oder
Abtretung – beides ist hier nicht behauptet – nicht auf den Kläger über. Fragen kann
man sich immerhin, ob der Kläger die fraglichen Reparaturen tatsächlich im Rahmen
des gemeinsamen Geschäftsbetriebs und nicht in eigenem Namen ausführte, und wie
es sich mit dem Argument der Vorinstanz betreffend die Selbstorganschaft der
Kollektivgesellschaft bzw. der Vertretungsmacht des Klägers verhält.