Der Name sei
bestehen zu lassen, damit diese letzte für ihn wichtige ersichtliche kulturelle und
familiäre Komponente nicht ausgelöscht werde (BE/2). Schon in seiner Stellungnahme
vor Vorinstanz hatte er betont, jedes Kind solle das Recht haben, die Wurzeln seiner
Herkunft zu behalten und zu kennen (vi-act. 8). Er hat hingegen die aus den Akten und
dem Abklärungsbericht hervorgehenden Fakten und auch den fehlenden Kontakt zu C.
nie bestritten. Die neue Prozessbeiständin verweist in der Beschwerdeantwort auf den
Bericht ihrer Vorgängerin Y., und hält fest, dass eine Namensänderung aus ihrer Sicht
im Interesse des Kindes sei.