Der
entsprechende Beschluss der KESB ging der Vorinstanz zu, ohne dass sie gegen diese
Doppelfunktion Einwände erhob (vgl. vi-act. 13). Die Lektüre des Abklärungsberichts
ergibt denn auch, dass dieser im Sinne eines Abklärungsberichts verfasst wurde, wie er
bei familienrechtlichen Verfahren häufig eingeholt wird. Im Einleitungsabschnitt des
Abklärungsberichts führte die damalige Vertretungsbeiständin Y. denn auch aus, dass
sie als Beiständin für C.B. im laufenden Namenänderungsverfahren eingesetzt worden
sei mit dem Auftrag, einen Abklärungsbericht mit den im Schreiben vom Amt für
Bürgerrecht und Zivilstand aufgeworfenen Punkten zu verfassen (vi-act.