Weiter
interessiere der Stellenwert dieses "Abklärungsberichts" (BE/12). Mit Stellungnahme
vom 26. Juli 2016 machte das Amt für Bürgerrecht und Zivilstand darauf aufmerksam,
dass die angefochtene Namensänderungsverfügung der von der KESB zur Wahrung
der Interessen des Kindes eingesetzten Beiständin nicht eröffnet worden sei.
Hinsichtlich der Frage, weshalb die gleiche Person als Vertretungsbeiständin eingesetzt
und zum Erstellen des Abklärungsberichts beauftragt wurde, verwies es auf die
diesbezügliche Verfügung der KESB.