3.a) Weiter bringt der Gesuchsteller vor, es gehe nicht an, zur Begründung, weshalb die
Gefahr des Unterliegens für den Beschwerdeführer beträchtlich höher sei als die
Gewinnaussicht, pauschal und exklusiv auf die Begründung im vorausgegangenen
Massnahmenverfahren zu verweisen, welches bereits zweieinhalb Jahre zuvor zum
Abschluss gekommen sei. Das Strafverfahren habe gezeigt, dass durch die Klägerin
und Dritte viel Unwahres über den Gesuchsteller verbreitet worden sei. Berücksichtige
man die Strafakten und die Erkenntnisse daraus – zu diesem Zweck habe man die
Sistierung des Zivilverfahrens letztlich als sinnvoll erachtet – könne von
Aussichtslosigkeit im Sinne von Art.