ein solcher
bestand vielmehr bereits bei Anhängigmachung des Hauptprozesses, wobei
retrospektiv betrachtet mit der Klage die falsche Partei ins Recht gefasst wurde. Mit
derselben Argumentation liesse sich vorliegend vorerst auch die Streitberufene ins
Recht fassen und eine Streitverkündungsklage gegen die Beklagte richten. Bereits
daraus erhellt ohne weiteres, dass der behauptete Folgeanspruch in seiner Entstehung
nicht vom Hauptanspruch abhängt: Ein angeblicher Hauptanspruch kann nicht
gleichermassen vom angeblichen Regressanspruch abhängen wie umgekehrt.