2. Hier bejahte die Vorinstanz zwar die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers im Sinne
von Art. 117 lit. a ZPO bereits im nach dem ersten Schriftenwechsel ergangenen
Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtspflege vom 21. Juli 2015 und wies das
Gesuch um Verbeiständung mangels Notwendigkeit im Sinne von Art. 118 lit. c ZPO
ab. Hingegen verzichtete der verfahrensleitende Richter damals auf die Beurteilung der
Prozessaussichten und verschob den Entscheid über das Begehren um Befreiung von
Gerichtskosten "bis zur Vervollständigung der Aktenlage". Dieser Entscheid könne im
Rahmen der Kostenregelung des Hauptverfahrens ergehen.