In jedem Fall war der
nicht geklärte Sachverhalt den Parteien bei Abschluss des Vergleichs bekannt, und sie
haben im Wissen darum den Vergleich unterzeichnet. Damit ist ein Irrtum oder eine
Täuschung der Gesuchstellerin über diesen Sachverhalt ausgeschlossen und kam die
Vorinstanz zutreffend zum Schluss, dass die erneute Aufrollung dieser mit
gerichtlichem Vergleich beigelegten Frage (sog. caput controversum) nicht zulässig ist
[…]. Auch unter dem Gesichtswinkel von Art. 328 Abs. 1 lit. c ZPO ist die Abweisung
des Revisionsbegehrens daher nicht zu beanstanden.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/11