Es
musste der von einem Anwalt vertretenen Gesuchstellerin sodann ohne weiteres klar
sein, dass der verfahrensleitende Richter eines Kollegialgerichts vorläufige
Rechtsauffassungen äusserte. Dass die Frage, ob die Rechnung K. als strafrechtlich
relevante Urkundenfälschung qualifiziert werden könne oder nicht, von den Parteien
bewusst und erklärtermassen offen gelassen wurde, ergibt sich aus Ziff. 4 des
Vergleichs, wonach die Gesuchstellerin "unwiderruflich ihr Desinteresse an der
Weiterbehandlung der von der Staatsanwaltschaft S. geführten Strafsache gegen H.
und B.M." erklärte.