Auch nicht verpflichtet war die Vorinstanz, auf die Behauptung der Gesuchstellerin
einzugehen, die Sachverhaltswürdigung durch den zuständigen verfahrensleitenden
Richter betreffend die Rechnung K. und die Einfügung eines entsprechenden Passus in
Ziff. 5 des gerichtlichen Vergleichs hätten den Ausschlag dafür gegeben, dass sie dem
Vergleich zugestimmt habe […]; die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass sich die
Behauptung der Gesuchstellerin, sie habe die Echtheit der Rechnung K. geradezu als
sicher vorausgesetzt, durch den gegebenen Sachverhalt in keiner Weise stützen lasse