Dies gilt im vorliegenden Fall umso mehr,
als, wie zu zeigen sein wird (hierzu nachfolgend E. 2, insbes. lit. c), im Zentrum die
Frage danach steht, ob die Parteien mit dem Vergleich vom 18. Januar 2012 das sog.
caput controversum definitiv bereinigen wollten, eine Frage, die, würde man das
Revisionsbegehren nach Art. 328 Abs. 1 lit. b ZPO behandeln, ohne Bedeutung sein
könnte. Auch dann, wenn man nicht den Abschreibungsbeschluss, sondern den ihm
zugrunde liegenden Vergleich als Anfechtungsobjekt betrachtet, ist der vorinstanzliche
Entscheid, der eine Revision nach Art. 328 Abs. 1 lit. b ZPO ablehnt, demnach nicht zu
beanstanden.