Gesuchsgegner als Stockwerkeigentümer betroffen sei; gemäss Stockwerkeigentümer-
Reglement sei der Gerichtsstand für Streitigkeiten aus dem Gemeinschaftsverhältnis
am Ort der Liegenschaft gelegen und der Wohnsitz damit irrelevant […]. Der
Gesuchsgegner sei nicht nur Stockwerkeigentümer, sondern auch Patentinhaber an
den Räumlichkeiten des Cafés; die Angabe, er sei in Liechtenstein wohnhaft, sei falsch
[…]. Gemäss Art. 339 ZPO habe die Gesuchstellerin die Wahl zwischen drei
Vollstreckungsorten, womit sich die Zuständigkeit der Vorinstanz begründen lasse […].
Die Vorrichterin wende Art. 2 IPRG zu Unrecht an; sie hätte auch die Notzuständigkeit
gemäss Art.