Bei dieser Ausgangslage hat die Vorinstanz ihr Ermessen – unter dem Aspekt der
gebotenen Zurückhaltung bei dessen Überprüfung – durchaus sachgerecht und damit
rechtmässig ausgeübt. Da der Beklagte gegen die Höhe der Busse zu Recht keine
Einwände erhebt und sein Argument, es hätte ihm für den Fall des Nichterscheinens
ausdrücklich eine Ordnungsbusse angedroht werden müssen, deshalb nicht stichhaltig
ist, weil Art. 128 ZPO wörtlich auf der Rückseite der Vorladung aufgeführt ist und vom
Beklagten als Rechtsanwalt erwartet werden durfte, dass er deren Tragweite auch in
Bezug auf die Nichtteilnahme an der Verhandlung erkennen würde, ist die Beschwerde
daher abzuweisen.