das aus terminlichen, erst kurzfristig eingetretenen Gründen nicht möglich sei, sondern
er führte als Grund an, er werde sich "nicht auf die – gemessen auch am
klägerischerseits betriebenen Aufwand und einem gewiss sehr geringen Streitwert –
rechthaberischen Ansinnen des Klägers D. A. (seine Ehefrau erscheint ohnehin lediglich
als Mitläuferin) einlassen […], weder vor der Schlichtungsstelle noch – allenfalls – vor
dem Kreisgericht (als Mietgericht)" (vi-act. 2, S. 3 Ziff. 4 a.E.).