a/aa) Die Vorinstanz begründete ihren Entscheid im Wesentlichen damit, dass durch
das Ausbleiben der beklagten Partei der Geschäftsgang offensichtlich gestört werde,
weil so die von der ZPO obligatorisch vorgesehene Aussöhnung nicht stattfinden
könne und damit das Schlichtungsobligatorium untergraben werde. Gestützt auf Art.