b) Die Ehegatten X. hatten im Vertrag von 1981 noch vereinbart, das Gesamtgut solle
vollumfänglich auf den überlebenden Ehegatten übergehen, der den Nachkommen
zukommende Viertel (Art. 226 Abs.2 aZGB) dem Überlebenden aber lediglich in
Nutzniessung zustehen; eine Nacherbeneinsetzung für den ins Eigentum des
überlebenden Ehegatten fallenden Teils wurde ausdrücklich ausgeschlossen. Die
neurechtliche gesetzliche Regelung sieht (ebenfalls) dispositiv die hälftige Teilung des
Gesamtgutes vor, wobei eine andere Teilung die Pflichtteilsansprüche der
Nachkommen nicht beeinträchtigen darf (Art.