Insofern ist er seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen. Allerdings kann
vor der Anhörung der Beklagten nicht ausgeschlossen werden, dass A.B. bzw. die
Beklagten diesen Standpunkt, der allenfalls zu einer "Befreiung" von A.B. führen würde,
auch in der vorliegenden Auseinandersetzung einnehmen werden. Im Hinblick auf die
Beurteilung der Erfolgsaussichten der Klage unter dem Aspekt der Passivlegitimation
von B.B. wäre daher in Anwendung des Untersuchungsgrundsatzes angezeigt
gewesen, dass die Vorinstanz die Stellungnahme der Beklagten eingeholt hätte, um
gestützt darauf festzustellen, ob die behauptete Passivlegitimation als glaubhaft
gemacht betrachtet werden kann oder nicht.