Insoweit fehlt es nicht nur an einer – von der Vorinstanz zu Unrecht
angenommenen – Klageidentität, sondern auch an einem anderweitigen hinreichenden
Sachzusammenhang, der die Sistierung des bei der Vorinstanz hängigen Verfahrens –
welches wie dargelegt eine Klage auf Lohnzahlung sowie Erstellung von AHV-
Abrechnungen, Einzahlung von AHV-Beiträgen und Ausstellung einer
Arbeitsbestätigung betrifft – rechtfertigen würde. Daran ändert entgegen der Ansicht
des Beklagten (Beschwerdeantwort, S. 4 und 5) auch der Umstand nichts, dass in
beiden Verfahren vorab das Rechtsverhältnis zwischen den Parteien zu qualifizieren
und dabei namentlich zu prüfen ist, ob dieses – wie die Kläger geltend machen –