Rechtsanwalt Dr. S. legte keine Honorarnote vor. Die Streitigkeit ist - da letztlich
aufsichtsrechtlicher Natur (vgl. BGer 5A.16/2000 [in BGE 126 III 512 nicht publizierte]
E. 1; BGer 5A.27/2005 [in BGE 132 III 603 nicht publizierte] E. 1; BSK BGG-Klett/
Escher, N 10 zu Art. 72 BGG) - keine vermögensrechtliche. Somit ist die
Parteientschädigung nach Ermessen und in Anwendung von Art. 23 HonO (i.V.m. Art.
96 ZPO und Art. 98ter VRP) festzusetzen […].

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/10