Tatsächlich stellt das Bundesgericht vereinzelt fest, dass seine Praxis in einzelnen
Kantonen "unangewendet" (BGer 4A_437/2008 E. 1.5) bleibe resp. "nicht
befolgt" (BGer 4A_141/2011 E. 1.3) werde. Darin liegt entgegen der Auffassung des
Klägers keine Billigung einer von der bundesgerichtlichen Praxis abweichenden
kantonalen Praxis; denn das Bundesgericht hält in den entsprechenden Fällen - es
handelte sich jeweils um die Klärung der (Eintretens-)Frage, ob eine Rechtsfrage von
grundsätzlicher Bedeutung i.S.v. Art. 74 Abs. 2 lit.