111
N 1 f.; Schmid, Art. 98 N 1 f., Art. 111/112 N 2 und 6; Suter/von Holzen, Art. 98 N 1).

Die vom Kläger monierte Benachteiligung erweist sich deshalb als gesetzlich
vorgesehen und vermag entsprechend nicht zu einer Aufhebung der angefochtenen
Verfügung zu führen.

1.4 Nach dem Gesagten kann - entgegen der vom Kläger vertretenen Auffassung
(Beschwerde, 3 Ziff. 5) - keine Rede davon sein, dass ein "Vorentscheid zu Gunsten
der Beklagtschaft" gefällt würde und dass das Kreisgericht respektive dessen
verfahrensleitender Richter mit der Verfügung betreffend den Kostenvorschuss den