Der Meinungsstreit rührt insbesondere daher, dass nicht beide Parteien vom selben
Zeitpunkt ausgehen, an dem der Vertrag, auf dem die vorliegend strittige Forderung
beruht, zustande gekommen sein soll. Der Beklagte geht sinngemäss davon aus, der
Vertrag sei irgendwann zwischen der Stellung seines Mehrmengengesuchs am 15. Mai
2008 (kläg. act. 3) und dem Schreiben der Klägerin vom 16. Juni 2008 (kläg. act. 6)
zustande gekommen. Der verlangte Mehrbetrag beruht nach seiner Auffassung auf
einer einseitigen Vertragsänderung (Beschwerde, 3 f. Ziff. 5; vgl. auch Duplik, 5 unten).