Im Ergebnis folgt daraus, dass die Vorinstanz ohne Willkür davon ausgehen durfte, die
von der Beklagten angerufene "Nachkalkulation nach Mengengerüst" sei zum
Nachweis des auf die Kläger abwälzbaren effektiven Verwaltungsaufwands nicht
geeignet. Die Beschwerde erweist sich daher insoweit als unbegründet, als die
Beklagte diese Feststellung als willkürlich bezeichnet (Beschwerdeschrift S. 23 f. Ziffer
3), beanstandet, dass die Vorinstanz dazu keine weiteren Beweise abgenommen hat
(Beschwerdeschrift S. 24 f. Ziffer 4), geltend macht, diese habe den in der
Nachkalkulation angewandten Stundenansatz willkürlich abgelehnt (Beschwerdeschrift