vgl. dazu auch
BSK-Watter, N 31 zu Art. 32 OR). Weiter fällt auf, dass der Beklagte in seinem Brief
vom 4. Januar 2010 an den Kläger, den Architekten und die Gebäudeversichererin
nicht nur (wie schon erwähnt) ausführte, er sei zur massgebenden Zeit bevollmächtigt
gewesen, die der Rechnung zugrunde liegenden Arbeiten ausführen zu lassen, sondern
auch einräumte, das Vertragsverhältnis zwischen ihm und X sei per "1. Juli 2009 …
aufgelöst" worden, womit "auch sämtliche Aktiva und Passiva" auf diese
übergegangen seien (kläg. act. 9); dies legt ein Handeln in eigenem Namen mit späterer
interner Abrechnung gegenüber der Eigentümerin nahe.