Im Übrigen weisen zahlreiche Anhaltspunkte darauf hin, dass zur massgebenden Zeit
auch der Beklagte selbst davon ausgegangen ist, er handle in eigenem Namen und
rechne später intern mit der Eigentümerin und Versicherungsnehmerin ab, oder
zumindest verhielt er sich so: Entgegen der Ansicht des Beklagten nicht aktenwidrig,
sondern durchaus zutreffend ist in diesem Zusammenhang zunächst die Feststellung
des Vorrichters, der Beklagte habe den Kläger nicht darauf hingewiesen, er sei der
falsche Rechnungsadressat (vi-Entscheid S. 6 und Beschwerdeschrift S. 6). Der
Vorrichter meinte damit offensichtlich das Fehlen einer Reaktion nach Erhalt der
Rechnung.