bb) Immerhin kann dem Beklagten aber zugestanden werden, dass er sich dem Sinn
nach schon im erstinstanzlichen Verfahren auf einen tatsächlichen Konsens mit dem
Kläger berief, wonach er - der Beklagte - in fremdem Namen handle. In seinem
mündlichen Vortrag machte er nämlich geltend, alle in die Schadensbehebung
involvierten Personen und insbesondere die Handwerker hätten gewusst, dass er bloss
als von der Eigentümerin bevollmächtigter Verwalter für diese handle (Plädoyernotizen
vi-act. 8 S. 3), was sich mit seiner Behauptung im Beschwerdeverfahren deckt, wonach
sich sämtliche Handwerker über sein Handeln in fremdem Namen "im Klaren" gewesen
seien (Beschwerdeschrift S. 4 und 6 oben).