aa) Der Beklagte behauptete im erstinstanzlichen Verfahren nicht, er habe den Kläger
ausdrücklich darüber aufgeklärt, dass er bloss als Vertreter der Eigentümerin in deren
Namen handle. Soweit er im Beschwerdeverfahren erstmals vorbringt, er habe (auch)
gegenüber dem Kläger "kommuniziert" bzw. diesen "darauf aufmerksam gemacht",
dass er in fremdem Namen handle (vgl. Beschwerdeschrift S. 4 und 5), erfolgt diese
Behauptung nach dem in Erw. II.2 Gesagten verspätet, weshalb sie nicht zu hören ist
und sich auch die Abnahme der dazu angerufenen Beweismittel (Beschwerdeschrift
S. 5 oben) erübrigt.