b) Vor diesem Hintergrund wiederum ist nicht zu beanstanden, dass der Vorrichter in
beweisrechtlicher Hinsicht davon ausging, es obliege dem Beklagten - als Vertreter - zu
beweisen, dass er beim Vertragsschluss mit dem Kläger nicht in eigenem Namen,
sondern im Namen der Eigentümerin gehandelt habe (vgl. vi-Entscheid S. 6): Mit dieser

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/11
Publikationsplattform
St.Galler Gerichte