Vollmacht vom 30.
Mai 2008 = bekl. act. 3; Brief des Beklagten vom 4. Januar 2010 = kläg. act. 9). Soweit
der Beklagte in der Beschwerdeschrift einwendet, der Kläger habe - entgegen der
Annahme des Vorrichters (vgl. vi-Entscheid S. 6) - keine Dokumente und insbesondere
keinen schriftlichen Vertrag mit seiner Unterschrift eingereicht, aus der sich eine
"Auftragserteilung" ergebe (Beschwerdeschrift S. 5), ist unklar, ob er damit bloss
geltend machen will, er habe im vorliegenden Zusammenhang nicht in eigenem,
sondern fremdem Namen gehandelt, oder ob er in Abrede stellen will, dass er den
Kläger mit den fraglichen Schreinerarbeiten betraute.