Entgegen der Darstellung der Vorinstanz (vgl. E. 6.a des angefochtenen
Entscheids) hat die Privatgutachterin im vorinstanzlichen Verfahren namentlich nicht
geltend gemacht, die Abweichung zwischen Alters- und Klassennorm sei beim
«HAWIK-IV» – und damit beim für das Ergebnis entscheidenden Test – entstanden. Mit
dem SPD ist demnach davon auszugehen, dass das Verfahren «CFT 20-R» lediglich
ergänzend zu verwenden war und deshalb selbst das Abstellen auf die Altersnorm am
Gesamtergebnis nichts geändert hätte. Die Rüge der Beschwerdeführerin ist deshalb
unbegründet.