Gleichzeitig äusserten sie aber, dieses Verfahren sei wegen seiner
beschränkten Aussagekraft lediglich «ergänzend» anzuwenden und an der gesamten
Beurteilung der Situation hätte sich durch Abstellen auf die Altersnorm nichts geändert.
Diese Ausführungen haben weder die Privatgutachterin noch die Beschwerdeführerin
bestritten. Entgegen der Darstellung der Vorinstanz (vgl. E. 6.a des angefochtenen
Entscheids) hat die Privatgutachterin im vorinstanzlichen Verfahren namentlich nicht
geltend gemacht, die Abweichung zwischen Alters- und Klassennorm sei beim
«HAWIK-IV» – und damit beim für das Ergebnis entscheidenden Test – entstanden.