Indessen vermittle allein der
Umstand, dass die Eltern der Beschwerdeführerin die aufgelaufenen Kosten der
Privatschule vom 23. April 2012 bis Ende Schuljahr 2012/13 selbst hätten tragen
müssen, ein ausreichendes Interesse an der Behandlung der Beschwerde (act. 12). Die
Vorinstanz verzichtete in der Folge auf eine weitere Stellungnahme (act. 14); die
Beschwerdegegnerin liess sich erneut vernehmen (act. 15).