ee) Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde vom 4. April 2023, dass zusätzlich
die Befangenheit des Departementsvorstehers B festzustellen sei. Er begründet
dies im Wesentlichen damit, dass der Regierungsrat die Verfügung vom 21. März 2023
erlassen habe, in seiner früheren anwaltlichen Tätigkeit aber sein Offizialverteidiger
gewesen sei, was gemäss Art. 56 Abs. 1 lit. b und c StPO einen Ausstandsgrund darstelle
(act. 1, S. 7 f.). Diese Behauptung bleibt aber gänzlich unbegründet. Namentlich fehlen
Angaben, wann, wie lange und in welcher Art von Verfahren er von diesem verteidigt
worden sei, weshalb mangels Substantiierung nicht weiter darauf einzugehen ist.